Apotheka Independente
Um estoque livre em busca da curaPapo Cabeça
Religioso para Filósofo: Você acredita em Deus?
Filósofo para Religioso: Não, eu não acredito. Eu conheço Ele!
De livros e sua falta de leitura
Ivan Lessa
Colunista da BBC Brasil
“Era uma manhã clara e fria de abril e os relógios soavam 13 horas".
Soavam, e não marcavam.
Alguém na distinta platéia reconhece este início de romance tido como um clássico moderno? Alguém no Reino Unido? Não. Pouquíssima gente.
Trata-se da primeira frase do romance 1984, de George Orwell. Isso. Aquele do "Big Brother". Todo mundo fala do livro, quase ninguém leu. Basta pensar nessa tolice inominável televisiva que varre o mundo: a casa do Big Brother.
Quem bolou foi um holandês. Dada a nacionalidade, daria para entender a falta de intimidade com o livro. O Big Brother de Orwell, afinal, é o representante de uma sociedade totalitária onde todos os cidadãos são observados 24 horas por dia. Para conferir que não estejam fazendo besteira. Caso estejam, prisão e tortura, para eles. Tortura ainda que psicológica. Pura "ditabranda", como está sendo dito por aí. Hoje em dia, Big Brother é adotado em "n" países e passou a ser conhecido por suas iniciais: BB5, BB9 e assim por diante.
Não era bem o que Orwell tinha em mente.
Quinta-feira, 5 de março, comemorou-se aqui no Reino Unido o que chamaram de "Dia Mundial do Livro". Os relógios também soaram 13 horas. Uma pesquisa foi encomendada com o objetivo de se saber quem lê e quanto lê. Mas lê mesmo. Afinal de contas, os britânicos, com seus mais de 200 mil títulos novos de livros publicados todos os anos, são tidos como um dos povos que mais lê no mundo. Duro acompanhar esse montão.
O questionário deixou claro que tem gente mentindo para valer. O que é um fenômeno mundial. Vamos dar uma espiada no que foi encontrado.
Perguntados se já haviam se gabado de terem lido um livro quando na verdade não tinham, 65% disseram que sim, que mentiram. Ao menos, com o anonimato garantido de uma pesquisa, não enganaram. 42% admitiram que, apesar de nunca terem sequer aberto o 1984 de Orwell, faltaram com a verdade com o intuito de impressionar alguém.
Na lista das inverdades literárias, segue-se o Guerra e Paz, de Leão Tolstói, com 31% na escala de mendacidade.
33% juraram de pés juntos que nunca passaram perto de uma falsidade livresca: leram tudo que disseram que leram.
Outros livros que se prestaram a uma enganação literária: Madame Bovary, de Flaubert. Os ímpios bateram ponto e bateram feio: a Bíblianão foi lida. Folheada, com boa vontade. Dom Quixote, lá fez sua triste figura. Os chamados populares Thomas Hardy, Dickens e Anthony Trollope? Hum. Sérias dúvidas no ar.
Deixando as hipocrisias para lá: o pessoal lê mesmo são os livros de Harry Potter e do John Grisham. Mais Sophie Kinsella e Jilly Cooper. A primeira, nunca ouvi falar. A segunda, conheço de vista. 99% de mim mesmo não está faltando com a verdade.
Façamos a ponte aérea e partamos para o Brasil, sempre uma viagem agradável. Mesmo tendo apenas umas 3000 livrarias em todo o país, menos do que em Lisboa, com suas 4000, incluindo os alfarrabistas (é sebo, gente), nós não lemos nada. Paulo Coelho, talvez. Jorge Amado, capaz, bem capaz. Os Sertões? Machado de Assis? Graciliano Ramos? Clarice Lispector? Tenho sérias dúvidas. Uns poucos são capazes de citar algumas linhas – sempre as mesmas – de Carlos Drummond e outras de Vinícius, principalmente se tiveram sido musicadas. Paremos por aqui.
Desconfio até mesmo da leitura de Paulo Coelho, que é mais lido na França, na Grã-Bretanha, nos Estados Unidos e nos Emirados Árabes. Nossos quase que 200 milhões de leitores em potencial? Sei não, sei não.
É conhecida a história de que Euclides da Cunha escreveu Os Sertões, e foi logo, tal como hoje em dia, chamado de "gênio da raça". Um ano após sua publicação, se esquecera de que era seu autor. Perguntado se lera Os Sertões, Euclides invariavelmente respondia, "Quê, Quem?".
Deus x Evolução
Foi Isaac Newton quem disse:
‘Na falta de qualquer outra prova, só o polegar já me convenceria da existência de Deus’.
Mas Newton (1643-1727) viveu bem antes de Darwin (1809-1882) e sua teoria da evolução.
A evolução, segundo Richard Dawkins, “é teoricamente capaz de fazer o que, a princípio, parecia uma prerrogativa de Deus”.
Talvez Newton foi simplista demais. Só o polegar é muito pouco como prova da existência de um Deus criativo e todo poderoso.
Já o dedo indicador e as narinas… Como afinal de contas eles poderiam ter precisamente os mesmos diâmetros??
Caminho Para Guantanamo (The Road To Guantanamo)
Esse é um filme que precisa ser visto para quem quer entender melhor o mundo actual. Com não muita sensibilidade você verá que o Brasil é retratado nesse filme. Basta lembrarmos de “Tropa de Elite”.
É um filme que mostra como indivíduos podem ser feito reféns de instituições, com respaldo de toda uma sociedade.
(Parabéns para Obama em seus primeiros passos como governante.)
Para mais informações:
Já vai tarde
Querido Sr. Presidente
Venha dar uma volta comigo
Vamos fingir que somos apenas duas pessoas e
Você não é melhor do que eu
Eu gostaria de fazer-lhe algumas perguntas se pudermos conversar honestamente
O que você sente quando vê tantos sem-tetos nas ruas?
Por quem você reza a noite antes de dormir?
O que você sente quando olha no espelho?
Você está orgulhoso?
Como você dorme enquanto o resto de nós chora?
Como você sonha quando uma mãe não tem a chance de dizer adeus?
Como você anda com a sua cabeça erguida?
Você pode pelo menos me olhar nos olhos
E me dizer como?
Querido Sr. Presidente
Você era um garoto sozinho?
Você é um garoto sozinho?
Como você pode dizer
Que nenhuma criança é deixada para trás
Nós não somos bobos e não somos cegos
Eles estão todos sentados em suas celas
Enquanto você abre o caminho para o inferno
Que tipo de pai tiraria os direitos da própria filha?
E que tipo de pai poderia odiar a própria filha se ela fosse gay?
Eu posso só imaginar o que a Primeira-dama tem a dizer
Você veio de um longo caminho de uísque e cocaína
Como você dorme enquanto o resto de nós chora?
Como você sonha quando uma mãe não tem a chance de dizer adeus?
Como você anda com a cabeça erguida?
Você pode pelo menos me olhar nos olhos?
Deixe-me te dizer sobre trabalho duro:
Salário minimo com um bebê a caminho
Deixe-me te dizer sobre trabalho duro:
Reconstruir sua casa depois que as bombas a levaram embora
Deixe-me te dizer sobre trabalho duro:
Construir uma cama com caixas de papelão
Deixe-me te dizer sobre trabalho duro
Trabalho duro
Trabalho duro
Você não sabe nada sobre trabalho duro
Trabalho duro
Trabalho duro
Oh
Como você dorme a noite?
Como você anda com a cabeça erguida?
Querido Sr. Presidente
Você nunca daria uma volta comigo…
Daria?
dear mr. president –
Composição: Pink
E você, já tomou partido?
Hoje fui convidado para participar de uma manifestação popular em solidariedade a Israel na praça central de nossa cidade.
Respondi educadamente que estava mais inclinado a participar de algo semelhante em prol dos Palestinenses.
Passada a crise, melhor dizendo, os rumores da crise financeira de 2008, 2009 chegou com a guerra em Gaza. É a manchete principal dos jornais!
E evidentemente, um tema quente para Blogueiros como nós.
Ivan Lessa da BBC já sentenciou:
“Acabou aquela história de escrever palavrão nas paredes dos mictórios públicos. Blogueia-se, ao invés.“
Bloguear é uma atividade estranha.
Não consigo me livrar das palavras daquele jornalista. Talvez por isso me contenho tanto em escrever mais.
Transcrevo aqui algumas linhas para me lembrar os limites dessa atividade tão moderna na qual venho tentando adentrar.
“É blog que não acaba mais. E cada blog dá links, ou enlaces, com outros blogs. Nós olhando e eles se reproduzindo a bloguear qual besta de mil costados. Todo mundo tem opinião. E onde todo mundo tem opinião, ninguém tem opinião.
Vaidade, tudo é vaidade. Aqueles tipos estranhos, infelizes e solitários, que escreviam para os jornais e revistas “parabenizando pela reportagem” ou “indignados com a permanência na equipe do colunista Fulano de Tal”, todos têm seu blog. Alguns caprichadíssimos. Os professores de “blogueçaõ” proliferam e faturam alto.
Maravilha. Nunca o mundo foi mais democrático. Se um dos critérios da democracia é todos terem opinião sobre tudo. Ler essa opinião é mais embaixo. Bem mais embaixo.
Blogs e mais blogs. Sobre tudo. Quem é alguém, ou melhor dizendo, quem não é ninguém ou almeja ser alguém, tem seu blog.“
Mas queria escrever sobre a guerra… pois é, respondi a meu interlocutor que se fosse uma manifestação para nos solidarizarmos com os cariocas e tentar amenizar a violência naquela cidade, sim, isso é assunto meu, poderia contar comigo. Mas nessa luta no oriente médio, não, não meto meu dedo nisso não.
DIA DE REIS e REISADO NO BRASIL
Dia de Reis, Festa de Reis ou "Epifania do Senhor", significa o dia em que Jesus se manifesta para outros povos. Infelizmente aqui no Brasil esse dia perdeu seu significado religioso sendo mais lembrado com o dia em que se desmonta a árvore de Natal. Segundo a tradição,foi nesse dia que os três reis Magos foram orientados pela "Estrela de Belém",até a gruta onde Jesus havia nascido para presenteá-lo com ouro, incenso e mirra. O ouro simbolizava a nobreza, sendo presenteada por Belchior. O incenso representava a divindade de Jesus, sendo presenteada por Gaspar. A mirra, sendo uma erva muito amarga, simbolizava o sofrimento que Jesus enfrentaria na Terra enquanto Salvador da Humanidade, também simbolizava Jesus quando homem e foi presenteado por Baltazar.
Segundo a tradição, um era negro (africano), outro branco (europeu) e o terceiro moreno (assírio ou persa) e representavam toda a humanidade conhecida daquela época.quanto ao nome dos três, quem deu nome aos magos foi Beda, um cronista inglês que viveu entre 673 a 735 d.C. Em outros países, principalmente na Europa, essa data tem um significado tão importante quanto a do Natal, sendo feriado em todo o continente.
Apesar de a maioria dos brasileiros não estar tão ligada quanto os europeus à Festa de Reis, inúmeras comunidades, principalmente no interior do Brasil, promovem os chamados Reisados ou Folias de Reis, festas folclóricas que receberam a influência das origens européias da celebração mas que adotaram formas, cores e significados locais bastantes próprios de nosso povo na expressão que virou parte de nossa cultura.
Os Reisados brasileiros envolvem música, dança, celebração religiosa, orações, com elementos específicos mais marcantes dependendo da região do país, e acrescenta a tradição de que aqueles que recebem a visita do Reisado em suas casas (na realidade, o simbolismo representa a visita dos Reis Magos a Jesus) devem oferecer graciosamente comida a seus integrantes, que realizam toda sua performance de tradição folclórica-religiosa local, enaltecem o hospedeiro, agradecem pela comida e seguem para o próximo destino.
fonte: ASSUNTOS ETC
Obama: a realização do sonho de Luther King
A eleição do afro-americano Barack Hussein Obama para a presidiencia dos EUA realiza o sonho de Luther King Jr:”tenho um sonho de que um dia as pessoas seráo julgadas não pela cor de sua pele, mas pela força de seu caráter”. Tudo parece indicar que se iniciou, na política, um tempo pós-racista, pois tanto os eleitores quanto o cadidato não repararam a cor da pele mas a pessoa e suas idéias.
Esta eleição sinaliza também o fim da era dos fundamentalismos: do mercado, iniciado por Tatcher e Reagan, responsável pela atual crise econômico-financeira. E do político-religioso que alimentou a concepção imperial e belicosa da política externa dos EUA. Bush e Reagan acreditavam no Armageddon e no destino-manifesto, quer dizer, na excepcionalidade conferida por Deus aos EUA com a missão de levar a todo o mundo os valores da sociedade americana de cariz capitalista e individualista. Isso era feito por todos os meios, inclusive com conspirações, golpes de estado, articulados pela CIA e guerras “humanitárias”. Essa idéia de missão explica a arrogância dos presidentes, bem expressa numa frase do candidato McCain: “Os EUA são o farol e o líder do mundo. Podemos agir como bem entendemos: afinal somos o único poder da Terra. Os inimigos de ontem e de hoje hão de temer o nosso porrete”.
Bush criou o terrorismo de estado, constituindo-se no maior perigo para a humanidade. Não há de se admirar que tenha levado a uma ampla desmoralização do pais, inclusive a um anti-americanismo generalizado no mundo.
Essa atitude parece ter sido superada com Obama. À estratégia da guerra e do intervencionismo, ele opoõe a do dialogo aberto com todos, até com os talibãs. Enfatizou:”é preciso mais que tudo dialogar; a saída é uma ampla negociação e não apenas ataques aéreos e matança de civis”. Ele está convencido de que os EUA não merecem ganhar a guerra contra o Iraque porque está assentada sobre uma mentira e por isso, é injustificável.
Mas mais que tudo, ele soube captar o que estava latente na sociedade especialmente nos jovens: a necessidade de mudança. “Change”-mudança foi a grande palavra geradora. Suscitou esperança e auto-estima:”sim nós podemos”. Atirou as atenções para o futuro e para as oportunidades novas que se estão desenhando e não para a continuidade do passado e do presente desolador. Com isso falou para a profundade das pessoas e as mobilizou para dar um salto absolutamente inesperado e novo: eleger um negro, representante de uma tragédia humana que envergonha a história americana, de resto com páginas brilhantes de liberdade, de criatividade, de democracia, de ciência, de técnica e de artes que enobrecem cultura norte-americana. Obama deixou claro que a real força dos EUA não reside nas armas mas nestes valores morais e no potencial de esperança que vige no povo.
A eleição de Obama parece possuir algo de providencial, como se fora um gesto da compaixão divina para com a humanidade. Vivemos tempos dramáticos com grandes crises: a ecológica, a climática, a alimentar, a energética e a econômica. O arsenal conceptual e pratico disponível não oferece condições para forjar uma saída libertadora. Precisamos de uma mudança, de um novo horizonte utópico, de coragem para inventar novos caminhos. Faz-se necessário uma figura carismática que inspire confiança, segurança e serenidade para enfrentar estes cataclismos e galvanizar as pessoas para um novo ensaio de convivência, um modo diferente de arquitetar a economia e de montar um tipo de globalização pluripolar que respeite as diferenças e possa incluir a todos num mesmo destino juntamente com a Casa Comum, a Terra.
Barack Obama preenche estas exigências de carisma. Se for realmente profunda, a esperança criará seu caminho por entre os escolhos e as ruínas da velha ordem.
tirado da home page de Leonardo Boff
A bondade do povo brasileiro
Lembro-me que o presidente Lula certa vez disse que ao ir para uma negociação acreditava que todo ser humano tem um coração. Não me lembro exatamente as palavras que ele usou, mas o que entendi é que ao ir a Davos ou em outra reunião qualquer para falar do programa fome zero ou defender uma política que beneficie os menos favorecidos ele contava que os poderosos eram pessoas intrinsecamente boas, e assim poderia obter resultados positivos.
O povo brasileiro é normalmente conhecido por ser um povo que tem um bom coração. Ele não é frio como os europeus. Sua história não é marcada por guerras ou revoluções sangrentas. Mas o pensamento de Lula vai além da nação brasileira e se estende para todo ser humano. O que ele pensa na verdade é uma idéia que vem do iluminismo e inspirou a revolução francesa, que o homem é naturalmente bom.
A moral do coração de Rousseau visava apontar um caminho que levaria o homem à liberdade. Livre dos preconceitos e pressões civis o homem poderia exercer sua bondade nata. A propriedade privada seria causa e efeito da ganância e dos males sociais.
Embora o pensamento de Rousseau esteja superado, quer dizer, foi com o tempo revisto, aprimorado e complementado por Kant, Hegel e tantos outros, algo de Rousseau permanece para nós hoje. Devemos crer dentro de cada ser humano há um coração. Não de forma ingênua, não utópica. Nem toda propriedade privada é nociva. Mas o fato é que o brasileiro seja ele pobre ou rico possui implantado em sua alma a capacidade de ser bom. Ele pode ser generoso, pode ser altruísta, pode se arrepender de suas próprias falhas e tentar um novo caminho. E não só o brasileiro, mas todo ser humano.
Claro que essa bondade ou moral está vinculada a uma história do povo brasileiro e à sua cultura. Revendo esses capítulos e corrigindo os erros do passado nosso país teria melhores condições de dar o salto que precisamos como nação líder no contexto global da atualidade.
O combate à violência, à pobreza, o estabelecimento de um pacto social onde todos tenham deveres e direitos que contribua para o bem comum seriam frutos desta clareza no entendimento de quem somos de quem queremos ser como nação.
Queremos mais justiça? Mais igualdade? Mais riquezas?
A melhor divisão da renda no Brasil não seria a solução de todos os problemas, mas apontaria um caminho em direção a uma qualidade de vida melhor.
E para que haja distribuição de renda tem que haver bondade. Não há outro caminho.
O que ainda não foi dito sobre a crise
Se você está como eu estou, já quase não suporta mais ouvir essa palavra: crise.
Mas a ausência de uma percepção mais acurada sobre os últimos acontecimentos na economia global me levaram a dizer algo que ninguém ainda disse sobre isso tudo, que talvez por ser tão óbvio foi omitido em todas as análises.
O eixo de poder econômico move-se radicalmente em direção aos BRICs e seus satélites. Essa é a razão principal da falta de liquidez e da bolha que se explodiu.
Segundo as teorias econômicas clássicas, em seus rudimentos mais básicos, veremos que os países emergentes (e outros visinhos) tradicionalmente subdesenvolvidos, deram um grande passo nas últimas décadas em direção ao desenvolvimento e acúmulo de Capital.
Esse capital acumulado e que vem gerando maior renda principalmente nos BRICs e promovendo um crescimento gigantesco no gigane China é o resultado de migração, da transferência de fábricas e bens de capital para tais países.
Essa transferência fez com que os países tradicionalmente desenvolvidos entrassem no mercado de Capital euforicamente pensando que dali, da simples especulação, do trabalho fácil, gerassem suas rendas… suas aposentadorias… suas moradias. Isso não funciona.
Tais sociedades que vivem na abundância, tem ainda muito a transferir para o mundo. Pois a demanda por bens de consumo é ali de fato pequena. As estantes já estão abarrotadas. Na garagem já há dois carros. Se não houver protecionismo e subvenções os preços irão despencar, e a rentabilidade juntamente, pois em contrapartida a capacidade produtiva, com o automatismos é enorme, jogando a oferta na estratosfera.
Ao contrário, no terceiro mundo há pouquíssima oferta e grande demanda. A possibilidade de empresas lucrarem lá é maior. Então que migre o Capital. Ele migrará ainda mais. E os países desenvolvidos chorarão outras bolhas, que explodirão ainda mais vezes nesse processo, pois são feitas de ilusão, ilusão de quem quer reter tudo e não percebe que é dando que se recebe.
